表中之战 江诗丹顿与百达翡丽

　　江诗丹顿与百达翡丽是表界中非常有名的手表，它们的成就也是非常高的，那么谁的更好呢?今天就来对比一下。

　　钟表比较的法则

　　当我们面对各方面给人感觉都很相似的手表时，如何才能从理性上判断哪一只表更值得购买，哪一只更具收藏价值?似乎大家都是各执一词，没有现成的理论或统一可以量化的标准。但我们可以从一些资深钟表收藏家和玩家的经验中，归纳出具有共性的部分，细分成“钟表比较的十条法则”。它们依此为：1.整体造型设计;2.表壳工艺水平;3.表带、链、扣工艺设计;4.机芯设计;5.机芯工艺水平;6.机芯表现;7.操控感;8.表盘辨认度;9.价格;10.升值潜力。每个评判准则的最高得分为10分，采用标准分制，以目前业界所能达到的最优秀标准为满分。

　　相似极高的两款手表

　　江诗丹顿47120和百达翡丽 5070G。两只表都是以Nouvelle Lémania手上弦机芯为基础机芯修改打磨后的白金款计时表，它们在品牌号召力、功能、造型、材质、表盘设计和表壳设计上既相似又各有千秋。若非硬要取其一，实难取舍。既然如此，就让它俩来个PK吧。

　　整体造型设计

　　白金的色泽既不像黄金、玫瑰金那样“艳俗”，也没有钢的冷漠，更没有铂金的忧郁感。而且白金表面所镀的金属钯恰如其分地展现出我所需要的低调气质。PP5070自面世以来，生产过黄金、白金和玫瑰金的款式，去年又有了铂金。选择两款同样为白金的VC47120和PP5070G做比较，我想结果是比较客观的。

　　VC47120的表径为41.5毫米，厚10.9毫米，与表径42毫米，厚11毫米的PP5070G堪称孪生兄弟。从外观上看，VC47120的计时按钮形状是相对正统的圆柱形，表耳的设计是VC近年来努力使之成为高端“马耳他十字”系列的辨认特征之一，达到了一种古典美与现代工业设计融合的效果。而PP5070尽管采用了大型的方形按钮设计，但表壳造型略显保守。从个人审美观出发，我会偏向于VC47120。

　　表带、扣工艺设计

　　俗话说：细节决定成败。再美的花儿没有好的绿叶衬托，也会黯然失色。一只好表，在表带和表扣的造型设计上，必须要显示出一气呵成的美感。

　　VC47120和PP5070G一样采用了黑色的高级鳄鱼皮及浅棕色软皮衬里制作，有理由怀疑它们是同一间厂加工的。我注意到VC47120的表带头部各开有一个小缺口，那是供快速拆卸表带固定插销用的(无需工具)，但这次VC47120没有用到这种插销。两只表表带的用料和加工都达到了一流皮具的水准，软硬适中，佩戴舒适。唯一的区别是，VC47120采用了“马耳他十字”造型的18K白金针扣设计，而PP5070G是18K白金折叠扣设计，这种PP的高级表扣俗称“灯笼扣”，因为扣的形状像一个中国的传统圆灯笼。尽管对于普遍身材不够壮硕的亚洲人而言，折叠扣实际上并不能带来最佳的佩戴感受。但从VC或PP品牌的角度考虑，表带扣的设计决定了这只表自身的定位，正所谓“态度决定高度”。

　　表壳工艺水平

　　手表的表壳，从坯料的切割成型，到焊接修整，到边角的打磨、再到各部件衔接位置的处理，都很考验制表师的功力。而表壳造型的复杂程度，不同材料之间的接合，表面处理工艺例如抛光、拉丝之间的过渡，直角边的打磨工艺，也从另一方面决定了一只表的价值。

　　VC47120的表壳加工处理工艺一点也没有辱没VC的声望。表壳与固镜圈之间、表耳的直角梯级过渡流畅，表冠、按钮的装配精密可靠，具有顶级表所应有的风范。更重要的是，其表壳圆周(表圈)是我个人比较喜欢的阔边设计，而非PP5070G那样的双层表圈。它的蓝宝石透明底盖由6颗K金螺丝固定。

　　PP5070G表壳的打磨处理工艺上的复杂程度与VC47120相若。如果非要从鸡蛋里挑骨头的话，只能说PP5070G的表耳缺少了像VC47120那样的良苦用心。它同样为螺丝固定的蓝宝石透明底盖，需要用PP的专用扳手才能打开——话说回来，又有哪个收藏家需要自己打开底盖呢?